Havenga v Parker

• Jurisdiction: South Africa
• Citation: 1993 (3) SA 724 (T)

Havenga v Parker
1993 (3) SA 724 (T)

1993 (3) SA p724

Citation	1993 (3) SA 724 (T)
Court	Transvaalse Provinsiale Afdeling
Judge	Van Dijkhorst R
Heard	February 26, 1993
Judgment	February 26, 1993

Flynote : Sleutelwoorde E

Praktyk — Vonnisse en bevele — Vonnis by verstek — Aansoek vir — Aksie om skadevergoeding — Skadevergoeding — Bewys van — Toelaatbaar in F Transvaalse Provinsiale Afdeling om deskundige getuienis van medici ens by wyse van eedsverklarings voor te lê — Sodanige praktyk kostebesparend en skakel verkwisting van Hoftyd uit — Praktyk behoort aangemoedig te word — Hof behou bevoegdheid om viva voce getuienis te vereis waar dit raadsaam geag word.

Headnote : Kopnota

Dit is in die Transvaalse Provinsiale Afdeling toelaatbaar om in 'n G aansoek om vonnis by verstek in 'n aksie om skadevergoeding die getuienis van deskundiges soos, byvoorbeeld, medici, werktuigkundiges, waardeerders en andere, by wyse van eedsverklarings voor die Hof te plaas. Dit sal dikwels kostebesparend wees en sal nodelose verkwisting van Hoftyd uitskakel. Dit is tyd dat hierdie praktyk deur die Regbank aangemoedig word. Dit is vanselfsprekend dat die Hof die bevoegdheid behou om waar H verdere toeligting benodig word en viva voce getuienis raadsaam geag word, dit te vereis.

Flynote : Sleutelwoorde

Practice — Judgments and orders — Default judgment — Application for — Action for damages — Damages — Proof of — Permissible in Transvaal I Provincial Division to place expert evidence of doctors etc before Court by way of affidavits — Such practice cost-saving and eliminates wastage of Court time — Practice should be encouraged — Court retains power to require viva voce evidence when considered advisable.

Headnote : Kopnota

It is permissible in the Transvaal Provincial Division, in an application for default judgment in an action for damages, to place before the Court the evidence of experts, such as, for example, medical practitioners, J mechanics, valuers and others, by way of

1993 (3) SA p725

A affidavits. This will often save costs and will eliminate the unnecessary wastage of Court time. It is time that this practice was encouraged by the Bench. It goes without saying that the Court retains the power to require viva voce evidence, where further information is required and such evidence is considered advisable. B

Case Information

Aansoek om vonnis by verstek in 'n aksie om skadevergoeding. Die feite blyk uit die uitspraak.

K T Jordt namens die eiser.

Die verweerderes in verstek. C

Judgment

Van, Dijkhorst R.:

Dit is 'n eis om skadevergoeding voortvloeiend uit 'n skietvoorval waartydens die eiser aan sy linkerbeen verwond is. Hy is deur sy destydse verloofde wederregtelik en opsetlik met 'n .38 rewolwer geskiet. Die verweerderes verdedig nie die saak nie en dit is 'n aansoek om vonnis by verstek.

D Ten einde sy skade te bewys is, onder andere, die deskundige getuienis van 'n ortopeed, dr Birrell, nodig. Oorwegings van koste en ongerief het die eiser se advokaat genoop om die getuienis by wyse van beëdigde verklaring voor te lê. Dit is egter gebruiklik in hierdie Afdeling dat deskundige getuienis van hierdie aard, en ook in ander gevalle soos die E bewys van waardeverlies van of skade aan voertuie voortvloeiend uit motorbotsings, viva voce voorgelê word.

Die vraag wat dus eers beantwoord moet word, is of dit 'n geval is...