Twayie en 'n Ander v Minister van Justisie en 'n Ander

• Jurisdiction: South Africa
• Judge: Klopper RP, De Wet R en Kotzé R
• Judgment Date: 11 October 1985
• Citation: 1986 (2) SA 101 (O)
• Court: Orange Free State Provincial Division

Twayie en 'n Ander v Minister van Justisie en 'n Ander
1986 (2) SA 101 (O)

1986 (2) SA p101

Citation	1986 (2) SA 101 (O)
Court	Oranje-Vrystaatse Provinsiale Afdeling
Judge	Klopper RP, De Wet R en Kotzé R
Heard	February 9, 1985; February 28, 1985; March 4, 1985
Judgment	October 11, 1985

Flynote : Sleutelwoorde

*Strafproses — Borg — Toestaan van borg deur laerhowe D — Laerhof het, op korrekte uitleg van art 60 van Wet 51 van 1977, bevoegdheid asook verpligting om borgaansoeke buite normale hofure op werksdae en op nie-hofdae aan te hoor en te bereg.

Headnote : Kopnota

Artikel 60 van die Strafproseswet 51 van 1977 bepaal dat 'n E beskuldigde "kan by sy eerste verskyning in 'n laerhof...'n aansoek rig...om op borgtog vrygelaat te word". Die woorde "eerste verskyning" is nie aanduidend van 'n bedoeling van die Wetgewer dat vrywillige borgaansoeke nie voor die verpligte eerste verskyning in die laerhof in terme van art 50 van die Wet gebring mag word nie of van 'n omskrywing van regsbevoegdheid nie. Die woorde verwys dus nie net na die F eerste verpligte verskyning ingevolge art 50 nie maar sluit ook in 'n eerste verskyning op die versoek van die beskuldigde. Derhalwe het 'n laerhof die bevoegdheid asook 'n verpligting om borgaansoeke buite normale hofure op werksdae en op ander dae as normale hofdae aan te hoor en te bereg in terme van art 60 van Wet 51 van 1977.

Flynote : Sleutelwoorde

*Criminal procedure — Bail — Granting of by lower courts — Lower court is, on proper construction of s 60 of Act 51 of G 1977, competent as well as obliged to hear and decide bail applications outside normal court hours and on non-court days.

Headnote : Kopnota

Section 60 of the Criminal Procedure Act 51 of 1977 provides that an accused may "at his first appearance in a lower court...apply to such court...to be released on bail". The words H "first appearance" are not indicative of an intention on the part of the Legislature that voluntary applications for bail may not be brought before the compulsory first appearance in the lower court or of an intention to circumscribe the court's powers. The words, therefore, do not only apply to the first compulsory appearance in terms of s 50 of the Act but include the first appearance at the request of the accused. A lower court is consequently competent, as well as obliged, to hear I and decide bail applications outside normal hours and on non-court days.

Case Information

Beredenering van 'n gestelde regsvraag, die aard waarvan uit die uitspraak blyk.

C Ploos van Amstel namens die applikante.

C B Cillié namens die respondente. J

1986 (2) SA p102

Cur adv vult. A

Postea (Oktober 11).

Judgment

Kotze R:

Die twee applikante is op 'n Vrydagaand, weens B beweerde oortreding van art 84 (1) (a) van Wet 73 van 1964, gearresteer. Die polisie het geen beswaar teen verlening van borgtog of selfs voorwaardelike vrylating op eie verantwoordelikheid gehad nie maar kon, vanweë die bepalings van deel II van Bylae 2 en van art 59 van die Strafproseswet 51 van 1977, nie self borgtog verleen het nie. Die plaaslike C hooflanddros, tweede respondent in hierdie aansoek, het nieteenstaande goeie redes waarom borgtog dringend verleen moes word, die standpunt ingeneem dat dit vir 'n landdros "onwettig" sal wees om 'n borgaansoek "na ure" aan te hoor en sy houding is tans nog steeds dat 'n landdros nie "na ure" in die middag D of gedurende naweke of op vakansiedae borgaansoeke "mag" aanhoor nie. Hy het nietemin aangedui dat hy bereid sal wees om 'n hof saam te stel om borgtog te bereg indien hy deur hierdie Hof beveel word om so te doen. Applikante het na kennisgewing aan die teenparty, die Hooggeregshof by wyse van 'n dringende aansoek genader en die Regter-president het op die E daaropvolgende Saterdagaand die verlangde hulp, insoverre dit die borgtog aanbetref, verleen. Verdere aspekte in verband met koste het oorgestaan en na verskeie verdagings en beraadslagings van die advokate is die posisie tans dat dit slegs van hierdie Volbank geverg word om die volgende vraag te besleg:"Of 'n laerhof die bevoegdheid het om op ander dae as normale hofdae en/of buite normale hofure op 'n bepaalde hofdag borgaansoeke in terme van die Strafproseswet 51 van 1977, aan te hoor en te bereg."

Mnr Ploos van Amstel het namens applikante opgetree terwyl mnr Cillié, in opdrag van die...